(HealthDay) — Медицинская наука достигла огромных успехов в «персонализированной медицине» — лекарствах, которые борются с раком и другими заболеваниями, укрепляя иммунную систему или воздействуя на определенные генетические особенности.
                                                                                       

Бывший президент США Джимми Картер получил пользу от одного из этих препаратов, Кейтруда (пембролизумаб), который успешно борется с раком мозга, усиливая его иммунную систему.

Но американская публика все еще пытается понять последствия этих новых целевых методов лечения, обнаружил новый HealthDay/Harris Poll.

По данным опроса, подавляющее большинство (71%) американцев не знакомы с персонализированной медициной.

Среди тех, кто знаком с этой концепцией, почти половина (49 процентов) не понимают, что этот новый тип терапии обычно более успешен, с меньшим количеством побочных эффектов, по сравнению с другими видами лечения.

С другой стороны, большинство (62 процента) не понимали, что стоимость лекарств будет значительно выше, чем другие виды лечения.

Онлайн-опрос более 2000 взрослых был проведен 15-19 ноября.

«Очень немногие американцы знают много о персонализированной медицине, но, тем не менее, люди взволнованы этим, особенно в отношении его способности спасать жизни и революционизировать здравоохранение», — сказала Деана Перкасси, управляющий директор исследовательской практики Харриса Полла по связям с общественностью. .

Персонализированная медицина, также называемая точной медициной, использует генетическое профилирование и специальные знания тела человека для оптимизации терапии.

Например, есть лекарство под названием Lynparza (олапариб), которое лечит людей с запущенным раком молочной железы и яичников, вызванным мутациями гена BRCA. Препарат блокирует фермент и повышает вероятность того, что раковые клетки быстрее отмирают.

На прошлой неделе Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США одобрило препарат для лечения широкого спектра раковых заболеваний на основе общей мутации. Препарат Витракви (ларотрэктиниб) может лечить рак щитовидной железы, легких, головы и шеи, вызванный общим генетическим фактором.

Врачи должны распространять слово

Несмотря на такие достижения, двое из пяти человек (41 процент) совсем не знакомы с персонализированной медициной, и только 5 процентов сказали, что они очень знакомы, согласно опросу.

Это не удивляет доктора Лена Лихтенфельда, исполняющего обязанности главного врача Американского онкологического общества.

«Мы все регулярно получаем много информации», — сказал Лихтенфельд. «Люди, как правило, не уделяют много внимания конкретной теме, пока она не станет для них актуальной».

Доктор Брюс Джонсон предположил, что врачи «должны лучше работать, распространяя информацию о персонализированной медицине». Джонсон — бывший президент Американского общества клинической онкологии.

«Я — врач по раку легких. Мы только что получили наш пятый препарат для конкретного геномного драйвера при раке легких, одобренный на прошлой неделе. Он начался с нуля в 2004 году», — сказал Джонсон.

«В отличие от прежних дней, когда наркотики работали в среднем от четырех до шести месяцев, в настоящее время они обычно работают от 10 месяцев до трех лет», — сказал Джонсон. «Для пациентов с раком легких это кардинально изменило их жизнь. Наша задача — донести эту информацию и прояснить ее».

Больше и лучшие варианты лечения

Лихтенфельд отметил, что слово должно распространяться, чтобы люди знали, что эти препараты могут быть доступны, чтобы помочь им.

«У меня был разговор с кем-то пару недель назад, у которого был рак, был проведен генетический тест на рак, и у него была мутация, для которой есть клиническое испытание, но никто не узнал этого», — Лихтенфельд сказал.

«Это то, что я называю активированным пациентом, умным и заинтересованным человеком», — продолжил он. «Мы должны работать лучше по всей стране, понимая, какие у нас есть варианты».

Широкой общественности также не хватает знаний по некоторым ключевым темам дискуссий о персонализированной медицине.

Более половины (60 процентов) не знают, что лекарства, используемые в персонализированной медицине, как правило, стоят намного дороже, чем более традиционные методы лечения, такие как химиотерапия.

В целом, 46 процентов считают, что стоимость персонализированной медицины для больных раком будет аналогична другим доступным вариантам лечения. Даже среди тех, кто знаком с персонализированной медициной, этот процент остается неизменным.

Кроме того, примерно каждый шестой (15 процентов) считает, что стоимость персонализированных лекарств будет значительно ниже, чем другие варианты лечения.

Стоимость большой фактор

На самом деле персонализированная медицина стоит дорого. Люди, принимающие Keytruda, платят около 150 000 долларов в год, в то время как стоимость Lynparza оценивается в 234 000 долларов, чтобы продлить жизнь пациента на один год. Vitrakvi будет стоить 32 800 долларов за 30-дневный запас капсул.

По словам Перкасси, «даже те, кто знаком с этой темой, относительно не знают о чрезвычайной разнице в стоимости между персонализированным лекарством и другими доступными методами лечения».

В настоящее время в медицине ведутся дебаты о стоимости этих лекарств, сказал Лихтенфельд. ​​

С одной стороны, эти передовые лекарства дороги в разработке и зачастую помогают лишь небольшому количеству пациентов, имеющих специфическую генетическую особенность, на которую нацелены, пояснил Лихтенфельд. ​​

«У вас есть люди, которые говорят, что разработка этих лекарств представляет большой риск, и мы берем на себя этот риск. В результате принятия на себя этого риска мы имеем право на возврат этих инвестиций», — сказал Лихтенфельд. ​​

Но есть также люди, которые считают, что эти лекарства слишком дороги, особенно те, для которых было найдено более широкое применение, отметил он. Все больше пациентов принимают определенные лекарства, но цены не изменились.

«Когда вы впервые получили иммунотерапию, у вас было очень небольшое количество пациентов, которые были кандидатами на получение этих препаратов», — сказал Лихтенфельд. «Сейчас мы находимся в ситуации, когда тысячи пациентов могут получать эти лекарства, но цены на лекарства не снизились».

Люди также не знают, что благодаря индивидуальной нацеленности на гены и иммунные функции в организме персонализированная медицина позволяет избежать неприятных побочных эффектов, возникающих в результате химиотерапии и других жестких процедур.

Лишь около половины (48 процентов) считают, что персонализированные лекарства будут иметь более высокий уровень успеха и относительно меньше побочных эффектов среди больных раком, чем другие доступные методы лечения. Результаты опроса показали, что этот показатель по-прежнему достигает 51% только среди тех, кто уже знаком с персонализированной медициной.

Джонсон отметил, что «дело не только в том, что он работает лучше, но и люди могут вернуться к своей жизни, чтобы жить так, как они могут, так долго, как могут».

Потенциал для спасения многих жизней

Несмотря на недостаток информации, опрос показал, что американцы взволнованы перспективами персонализированной медицины:

  • Более двух из трех (68 процентов) заявили, что они взволнованы достижениями в области персонализированной медицины. Процент возрастает до 85 процентов среди тех, кто знаком с персонализированной медициной.
  • Более шести из 10 согласны с тем, что персонализированные лекарства спасут много жизней (63 процента) и революционизируют здравоохранение (62 процента). Это касается трех четвертей тех, кто знаком с персонализированной медициной (79 процентов говорят, что это спасет много жизней, и 76 процентов говорят, что она произведет революцию в здравоохранении).
  • Чуть более двух из пяти (41%) говорят, что благодаря индивидуальным лекарствам они меньше беспокоятся о таких заболеваниях, как рак.

«Мы пережили несколько взлетов и падений, когда речь заходит о персонализированной медицине», — сказал Лихтенфельд. «Хорошая новость, с моей точки зрения, заключается в том, что мы явно на подъеме, когда у нас появляется больше лекарств, которые более эффективны для конкретных пациентов. Но мы должны помнить, что для конкретного лекарства может быть только небольшое количество пациентов, которые собираемся извлечь из этого выгоду. «/p>




Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *