От тестов на коронавирус до открытого инсулина,
                Кредит: Genspace, CC BY-SA

В марте ученые-любители в Сиднее объявили, что создали тестовый набор COVID-19, который проще, быстрее и дешевле, чем существующие тесты. Несмотря на то, что этот тест еще не был одобрен регулирующими органами, в случае его эффективности он может сыграть определенную роль в расширении мировых возможностей тестирования на коронавирус.
                                                                                       

Создатели теста, связанные с «общественной лабораторией для гражданских ученых» под названием Biofoundry, являются частью растущего международного движения «биохакеров», корни которого уходят в прошлое на 30 и более лет. Биохакер, также известный как «биология самоделки», извлекает пользу из культуры компьютерного хакерства и использует инструменты биологической науки и биотехнологии для проведения экспериментов и создания инструментов вне любого официального исследовательского учреждения.

Кто боится биохаков?

Но биохакинг находится под угрозой, поскольку правительства, опасаясь потенциальных рисков, принимают законы, ограничивающие его. Необходим более сбалансированный подход на благо науки и общества.

По мере того как биохакер приобрел повышенную видимость, он также привлек к себе повышенное внимание. Освещение в средствах массовой информации повысило риск биологического взлома, будь то в результате злого умысла («биотеррор») или случайно («биоэррор»).

Местные и национальные органы власти также пытаются издавать законы против этой практики.

В августе 2019 года политики в Калифорнии приняли закон, запрещающий использование наборов для редактирования генов CRISPR за пределами профессиональных лабораторий. В Австралии действуют одни из самых строгих правил в мире, а Управление по регулированию генной технологии контролирует использование генетически модифицированных организмов и риски для здоровья и безопасности населения.

Некоторые власти зашли так далеко, что арестовали биохакеров по подозрению в биотерроризме.

Но такие опасения, связанные с биологическим взломом, в основном необоснованны.

Эллен Йоргенсен, соучредитель лаборатории сообщества Genspace в Нью-Йорке, утверждает, что такие ответы переоценивают способности биохакеров и недооценивают их этические стандарты. Исследования показывают, что подавляющее большинство биохакеров (92%) работают в общественных лабораториях, многие из которых работают в соответствии с Этическим кодексом безопасной любительской бионауки, разработанным сообществом в 2011 году.

Знатоки науки

Один из способов думать о биохакерах — это то, что бельгийский философ Изабель Стенгерс называет «ценителями науки».

Где-то между экспертом и любителем, знаток способен осознанно относиться к научным знаниям и практике, но также может задавать новые вопросы, на которые ученые не способны.

Знатоки могут привлечь ученых к ответственности и оспаривать их, когда они пропускают проблемы. Они подчеркивают, как наука может быть лучше. Как и другие занятия, такие как музыка или спорт, наука может извлечь выгоду из сильной и яркой культуры ценителей.

Биохакеры являются важным узлом в отношениях между научными учреждениями и обществом в целом. Стенгерс подчеркивает, что недостаточно для установления отношений между наукой и обществом. Это природа и качество этих отношений, которые имеют значение.

Двусторонние отношения

Традиционные модели научного общения предполагают односторонние отношения между наукой и обществом в целом, когда ученые передают знания людям, которые пассивно их получают. Вместо этого биохакеры привлекают людей в качестве активных участников к производству и трансформации научных знаний.

Лаборатории биохакерства, такие как BioFoundry и Genspace, поощряют практическое участие в биотехнологиях через занятия и открытые семинары, а также проекты по загрязнению окружающей среды на местах.

Биохакеры также делают открытия, которые продвигают наше понимание текущих научных проблем. От разработки коронавирусных тестов до изготовления научного оборудования из повседневных предметов и производства инсулина с открытым исходным кодом, биохакеры меняют представление о том, где происходят научные инновации.

От закона к этике

Несмотря на то, что биохакинг может принести большую пользу, нельзя пренебрегать рисками. Вопрос в том, как лучше их решить.

Хотя законы и нормативные акты необходимы для предотвращения злонамеренной или опасной практики, их чрезмерное использование также может толкнуть биохакеров в подполье, чтобы повозиться в тени. Привлечение биохакеров в ряд существующих учреждений — это еще один подход, хотя это может поставить под угрозу способность биохакеров ставить сложные вопросы.

В дополнение к закону, этические руководящие принципы и кодексы, разработанные самим сообществом, занимающимся биологическим хакерством, предлагают эффективный путь вперед.

Для Стенгера «этические» отношения не основаны на доминировании или захвате одной группы другой. Вместо этого он включает симбиотические способы взаимодействия, при которых практики процветают вместе и трансформируют друг друга.

Необходим баланс между законом и этикой. Кодекс этики 2011 года, разработанный биохакерами в Северной Америке и Европе, является первым шагом к тому, как может выглядеть более открытая, прозрачная и уважительная культура сотрудничества.

В США мы наблюдали эксперименты с более открытыми и симбиотическими отношениями между ФБР и сообществом биохаков в последние годы.

Но это только начало разговора, который может помешать. Есть много, чтобы потерять, если это произойдет.




Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *