Детальный анализ иммунного ответа на SARS-CoV-2 служит хорошим предзнаменованием для вакцины COVID-19
                Исследователи протестировали более 3000 фрагментов вируса, чтобы определить, распознаются ли они иммунной системой человека. Предоставлено: Институт иммунологии La Jolla.

Ученые всего мира стремятся разработать вакцину для защиты от инфекции COVID-19, а эпидемиологи пытаются предсказать, как развернется пандемия коронавируса до появления такой вакцины. Тем не менее, обе попытки окружены неразрешенной неопределенностью, может ли иммунная система обеспечить существенный и длительный ответ на SARS-CoV-2 и обеспечивает ли воздействие циркулирующих простудных коронавирусов какой-либо защитный иммунитет.
                                                                                       

Сотрудничество между лабораториями Алессандро Сетте, доктора Биол. Sci. и Шейн Кротти, доктор философии, в Институте иммунологии La Jolla начинает заполнять огромный пробел в знаниях хорошими новостями для разработчиков вакцин и предоставляет первые данные клеточной иммунологии, которые помогут направлять рекомендации по социальному дистанцированию.

Опубликованное в сегодняшнем онлайн-издании Cell, исследование документирует сильный противовирусный иммунный ответ на SARS-CoV-2 в группе из 20 взрослых, которые выздоровели от COVID-19. Результаты показывают, что иммунная система организма способна распознавать SARS-CoV-2 разными способами, рассеивая опасения, что вирус может ускорить постоянные усилия по созданию эффективной вакцины.

«Если бы мы видели только минимальные иммунные ответы, мы бы были обеспокоены», — говорит Сетте, профессор Центра исследований инфекционных заболеваний и вакцин, и добавляет: «Но мы видим очень сильный ответ Т-клеток». против белка шипа, который является целью большинства продолжающихся усилий COVID-19, а также других вирусных белков. Эти результаты действительно хорошие новости для разработки вакцины. «

«Все усилия по прогнозированию лучших кандидатов на вакцины и точным мерам контроля пандемии зависят от понимания иммунного ответа на вирус», — говорит Кротти, также профессор Центра исследований инфекционных заболеваний и вакцин. «Люди были очень обеспокоены тем, что COVID-19 не вызывает иммунитета, и сообщения о повторном заражении людей усилили эти опасения, но теперь зная, что среднестатистический человек делает твердый иммунный ответ, следует в значительной степени положить конец этим опасениям».

В более раннем исследовании Сетте и его команда использовали инструменты биоинформатики, чтобы предсказать, какие фрагменты SARS-CoV-2 способны активировать Т-клетки человека. Затем ученые в этом новейшем исследовании проверили, распознают ли T-клетки, выделенные из взрослых, которые выздоровели от COVID-19 без серьезных проблем, распознавание предсказанных фрагментов белка или так называемых пептидов из самого вируса. Ученые объединили пептиды в две большие группы: первый, так называемый мегапул, включал пептиды, покрывающие все белки вирусного генома, кроме белка SARS-CoV-2 «шип». Второй мегапулон специально сфокусирован на белке спайка, который покрывает поверхность вируса, поскольку почти все разрабатываемые в настоящее время вакцины нацелены на этот белок пика коронавируса.

«Мы специально решили изучать людей, у которых было нормальное течение заболевания и которые не требовали госпитализации, чтобы обеспечить надежную оценку того, как выглядит нормальный иммунный ответ, поскольку вирус может делать некоторые очень необычные вещи у некоторых людей». говорит Сетте.

Исследователи обнаружили, что у всех пациентов с COVID-19 был твердый CD4 или «вспомогательный» ответ Т-клеток, который помогает выработке антител. Почти у всех пациентов были обнаружены вирус-специфические Т-клетки CD8 или «киллеры», которые уничтожают инфицированные вирусом клетки. «Наши данные показывают, что вирус вызывает то, что вы ожидаете от типичного, успешного противовирусного ответа», — говорит Кротти.

И, хотя эти результаты не исключают того, что иммунный ответ на SARS-CoV-2 может быть вредным, они обеспечивают важную основу, с которой можно сравнивать индивидуальные иммунные ответы; или, как любит говорить Сетта, «если вы можете получить изображение чего-либо, вы можете обсудить, нравится вам это или нет, но если нет изображения, то нечего обсуждать».

«У нас есть надежная основа для того, чтобы спросить, есть ли разница в типе иммунного ответа у людей с тяжелыми исходами и нуждающимися в госпитализации по сравнению с людьми, которые могут выздороветь дома или даже бессимптомно», — добавляет Сетте. «Но не только это, у нас теперь есть важный инструмент, чтобы определить, напоминает ли иммунный ответ у людей, которые получили экспериментальную вакцину, то, что вы ожидаете увидеть в защитном иммунном ответе на COVID-19, в отличие от недостаточного или вредного ответ «.

Группы также изучили реакцию Т-клеток в образцах крови, которые были собраны в период между 2015 и 2018 годами, прежде чем SARS-CoV-2 начал циркулировать. Многие из этих людей имели значительную реактивность Т-клеток против SARS-CoV-2, хотя они никогда не подвергались воздействию SARS-CoV-2. Но каждый почти наверняка видел по крайней мере три из четырех простудных коронавирусов, которые могли бы объяснить наблюдаемую перекрестную реактивность.

Тем не менее, до сих пор неясно, обеспечивает ли наблюдаемая перекрестная реактивность хотя бы некоторый уровень ранее существовавшего иммунитета к SARS-CoV-2, и поэтому может объяснить, почему некоторые люди или географические местоположения подвергаются большему воздействию COVID-19.




Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *